民间借贷纠纷 （2019）粤1721民初1510号
裁判要旨
债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 本案原、被告双方就借款本金的交付及数额、利息约定、利息支付等各执一词，综合双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点是：一、本案的借款本金如何认定；二、本案借款利息约定及张村偿付的款项应如何认定，尚欠借款本息为多少；三、原告请求柯舍连、张初喜承担保证责任，应否予以支持。 关于第一个焦点问题。 谢国杰持张村立下载明金额为40000元的《借据》主张张村于2017年6月7日向其借款40000元；张村对借款本金提出异议，主张其实际向原告借款20000元，借款时原告并按月利率8%扣除了2个月利息3200元，实际收取原告借款16800元，对此张村仅提供其名下中国农业银行银行卡交易明细清单拟予证实。 本院认为，首先，因张村提供的银行卡交易明细仅显示借款当天其个人的现存资金的情况，非其与原告之间的转账往来，不能证实为原告向其交付借款的情况，此系张村的举证不足；其次，张村作为具有生活经验的成年人，应知晓《借据》的法律效力，而其在载明借款金额为40000元的《借据》中签名按捺的行为足以证实其对《借据》约定的内容无
摘要
谢国杰与张村、柯舍连民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1510号原告：谢国杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：张村，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：柯舍连，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：张初喜，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县，原告谢国杰诉被告张村、柯舍连、张初喜民间借贷纠纷一案，本院于2019……