公路货物运输合同纠纷 （2021）川34民终81号

根据四川省高级人民法院（2020）川民申613号民事裁定作出的认定：鉴于张国正、王开才与安达公司支付运费的纠纷正在诉讼中，因此还不能认定其提出的“已经将收到的运费超付给秀水河货运部及相关人员”的事实，如该案作出判决，可在执行程序中一并解决。同时，在之前本院作出的（2019）川34民终1376号民事判决中，安达公司承担责任的理由不仅是运费是否支付的问题，其作为运输合同主体，还肩负监督、管理等相关义务，故上诉人安达公司以上述理由申请本案中止审理的请求，本院不予支持。 根据本院查明的事实，苏世荣完成了运输任务，秀水河货运部向其出具了运单，双方确认应付苏世荣的运费为17，082.00元，故苏世荣主张支付其运费17，082.00元有事实依据，应予支持。 张国正、王开才、王坤龙合伙成立秀水河货运部，该货运部虽然没有登记注册，但其经营原则是独立核算、自负盈亏，且苏世荣是该货运部安排承运货物的驾驶员，故一审认定张国正、王开才、王坤龙应向苏世荣承担支付责任正确，予以维持。 安达公司是与秀水河公司建立运输合同关系的合同主体，运费的支付也是由秀水河公司付至安达公司，再由安达公司付至秀水河货运部。秀水河货运部

根据四川省高级人民法院（2020）川民申613号民事裁定作出的认定：鉴于张国正、王开才与安达公司支付运费的纠纷正在诉讼中，因此还不能认定其提出的“已经将收到的运费超付给秀水河货运部及相关人员”的事实，如该案作出判决，可在执行程序中一并解决。同时，在之前本院作出的（2019）川34民终1376号民事判决中，安达公司承担责任的理由不仅是运费是否支付的问题，其作为运输合同主体，还肩负监督、管理等相关义务，故上诉人安达公司以上述理由申请本案中止审理的请求，本院不予支持。 根据本院查明的事实，苏世荣完成了运输任务，秀水河货运部向其出具了运单，双方确认应付苏世荣的运费为17，082.00元，故苏世荣主张支

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终81号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡踏鮓村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：苏世荣，男，生于1986年1月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代……