房屋拆迁安置补偿合同纠纷 2014年三中民初字第11297号
裁判要旨
上述《协议书》明确约定“3、相关补偿事宜，甲、乙、丙三方同意在此协议的基础上，按照国家政策及相关补偿办法，依据对甲方（原企业）所有资产的评估，另行协商并签订补偿协议。”该份《协议书》本身并未约定拆迁补偿的方式、金额、支付时间等内容，其性质不属于最高人民法院上述批复中所指的拆迁补偿安置协议。在上述《协议书》签订之后，新圆明三园公司与云溪绿城公司、公达天林公司未再签订具有实质拆迁补偿内容的协议书，未就拆迁补偿款项和支付方式等达成一致意见。关于新圆明三园公司庭审中主张“被拆迁人有权依据协议向法院提起民事诉讼，我方已经与被告达成了拆迁协议，至于金额没有达成一致，系被告所致，法院应当支持其补偿请求”的意见，本院不予采信，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。新圆明三园公司诉讼中提出的调查取证申请和评估申请，亦无准许之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京新圆明三园旅游开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状
摘要
北京新圆明三园旅游开发有限公司与北京云溪绿城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书2014年三中民初字第11297号原告：北京新圆明三园旅游开发有限公司，住所地北京市密云县东吉路2号院5号楼201室。法定代表人：张茂忠，总经理。委托诉讼代理人：钱红骥，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。被告：北京云溪绿城房地产开发有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-108。法定代表人：李……