财产损害赔偿纠纷 （2014）钦民三终字第62号

被告谢日洪在给电动车充电过程中发生起火，烧毁原告马金健的物品，存在过错，应承担赔偿责任。原告马金健对被告谢日洪经常在其经营场所充电不予阻止，加上原告存放的易燃物品过多，消防设施不完备，也存在一定的过错。被告认为是电动车的质量问题引起火灾，应由电动车的生产商即山东比德文动力科技有限公司赔偿。本院认为，若电动车存在的质量问题，只是与被告充电的行为间接结合才造成本案损害后果，生产商与被告不构成共同侵权，被告这一的抗辩理由不能成立。同时，被告以房屋租赁合同约定如出现不安全的事故造成经济损失由原告自行承担进行免责辩解的理由也不成立，因为原告的损失与被告的侵权行为有着直接因果关系。综上，根据双方的过错程度，确定被告谢日洪承担80%的赔偿责任，原告马金健自行负担20%的责任。原告受灾的物品经价格部门评估损失为156800元，因此，被告谢日洪应赔偿原告马金健财产损失为125440元（156800元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：被告谢日洪赔偿原告马金健财产损失125440

被告谢日洪在给电动车充电过程中发生起火，烧毁原告马金健的物品，存在过错，应承担赔偿责任。原告马金健对被告谢日洪经常在其经营场所充电不予阻止，加上原告存放的易燃物品过多，消防设施不完备，也存在一定的过错。被告认为是电动车的质量问题引起火灾，应由电动车的生产商即山东比德文动力科技有限公司赔偿。本院认为，若电动车存在的质量问题，只是与被告充电的行为间接结合才造成本案损害后果，生产商与被告不构成共同侵权，被告这一的抗辩理由不能成立。同时，被告以房屋租赁合同约定如出现不安全的事故造成经济损失由原告自行承担进行免责辩解的理由也不成立，因为原告的损失与被告的侵权行为有着直接因果关系。综上，根据双方的过错程度

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民三终字第62号上诉人（一审被告）谢日洪，居民。委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马金健，个体。委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。上诉人谢日洪与被上诉人马金健财产损害赔偿纠纷一案，不服浦北县人民法院（2013）浦民初字第512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由……