劳动合同纠纷 （2017）津02民终6496号

劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于马富财与伟思客公司还是与保安器材公司存在劳动关系的问题。一审法院已查明2015年4月至2016年3月期间，伟思客公司按照保安服务协议向保安器材公司支付保安服务费，保安器材公司先是认可与马富财存在劳动关系并签订劳动合同，后又不认可存在劳动关系，但又无法提供派遣保安服务人员的名单，对此无法做出合理解释，对保安器材公司的陈述不予采纳，认定马富财应当系保安器材公司派遣至伟思客公司处的保安，马富财与保安器材公司存在劳动关系，但未依法签订劳动合同。马富财主张与伟思客公司存在劳动关系，但未提交其他证据，不予采纳。保安器材公司未依法与马富财签订劳动合同，应当向马富财支付未签订劳动合同二倍工资，由于马富财对仲裁裁决项目中2016年2月28日至2016年3月31日未签订劳动合同二倍工资1935.05元未提出异议，故该项应由保安器材公司支付未签订劳动合同二倍工资1935.05元。伟思客公司主张不支付马富财未签订劳动合同二倍工资依法予以支持。关于2015年4月1日至2016年3月31日的延时加班费和法定节假日加班费。马富财该期间延时加班共计650小时，该项应为103

劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于马富财与伟思客公司还是与保安器材公司存在劳动关系的问题。一审法院已查明2015年4月至2016年3月期间，伟思客公司按照保安服务协议向保安器材公司支付保安服务费，保安器材公司先是认可与马富财存在劳动关系并签订劳动合同，后又不认可存在劳动关系，但又无法提供派遣保安服务人员的名单，对此无法做出合理解释，对保安器材公司的陈述不予采纳，认定马富财应当系保安器材公司派遣至伟思客公司处的保安，马富财与保安器材公司存在劳动关系，但未依法签订劳动合同。马富财主张与伟思客公司存在劳动关系，但未提交其他证据，不予采纳。保安器材公司未依法与马富财签订劳动合同，应当向马富财

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6496号上诉人（原审原告）：伟思客（天津）生物科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇大港南路7号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：宁甫国，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：马富财，男，1963年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区，天津市津南区辛庄镇白塘口村村委会推荐。原审第……