民间借贷纠纷 （2019）川0107民初2943号
裁判要旨
杜秋平向刘仕锐及其指定账户转账，刘仕锐在此后出具欠条对借款事实予以确认。 虽刘仕锐对欠条的真实性予以否认，同时认为三笔转账系基于双方合伙关系往来的款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 刘仕锐未提供证据证明案涉欠条系受胁迫所签，并非其真实意思表示，也未提供证据证明案涉的三笔转账系因其他债权债务关系所发生，因此刘仕锐应承担举证不能的不利后果。 本院对双方的借款关系予以确认。 刘仕锐向杜秋平借款的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规
摘要
杜秋平与刘仕锐民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2943号 原告：杜秋平，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞靖忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：刘仕锐，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 原告杜秋平与被告刘……