农村建房施工合同纠纷 （2021）苏03民终4744号

王允田证据不足，应该使用裁定驳回起诉，而不应该使用判决驳回起诉，全额收取了2000多元的诉讼费却没有解决纠纷。魏云胜辩称：1.一审法院已经查明魏云胜全部施工完毕，并于2017年1月11日主体竣工。2.魏云胜对案涉房屋的施工只是提供了劳务，房屋的原材料以及建房对地基进行放线和建房的质量问题均由房主提供和监督，特别是地基放线，是由房主指定的，魏云胜在建设中没有给房主造成任何损失。3.魏云胜将主体按照双方约定施工完毕后，因房主不予支付劳务费，双方产生纠纷。为了不使纠纷扩大，魏云胜提出要求，将自己提供的搅拌机、小推车、红外线水平仪等一起撤离施工现场，劳务费另行解决，而房主不但没有支付劳务费，还将魏云胜的上述施工设备予以扣押。魏云胜在本案中没有过错，不应当承担房主主张的任何损失。魏云胜向一审法院起诉请求：1.判令王允田支付工程款20000元。2.王允田返还魏云胜的搅拌机1台、屋面员1台等建筑工具及扣押期间的损失。3.王允田承揽诉讼费用。王允田向一审法院提起反诉请求：判令由魏云胜拆除存在质量问题的房屋，并赔偿材料款20万元。一审法院查明：2016年12月，魏云胜承建王允田所在的土山镇聂阁村庙东组的

王允田证据不足，应该使用裁定驳回起诉，而不应该使用判决驳回起诉，全额收取了2000多元的诉讼费却没有解决纠纷。魏云胜辩称：1.一审法院已经查明魏云胜全部施工完毕，并于2017年1月11日主体竣工。2.魏云胜对案涉房屋的施工只是提供了劳务，房屋的原材料以及建房对地基进行放线和建房的质量问题均由房主提供和监督，特别是地基放线，是由房主指定的，魏云胜在建设中没有给房主造成任何损失。3.魏云胜将主体按照双方约定施工完毕后，因房主不予支付劳务费，双方产生纠纷。为了不使纠纷扩大，魏云胜提出要求，将自己提供的搅拌机、小推车、红外线水平仪等一起撤离施工现场，劳务费另行解决，而房主不但没有支付劳务费，还将魏云胜

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4744号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏云胜，男，1983年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：王允田，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。上诉人魏云胜、上诉人王允田因农村建房施工合……