租赁合同纠纷 （2016）冀04民终1911号

呼志超和李益华与朱兴荣签订的《出租车租赁协议》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。虽然呼志超和李益华共同与原告签订了《出租车租赁协议》，但被告分别向呼志超和李益华出具了收条，应认定该合同系呼志超和李益华分别签订的。2014年10月1日，双方协商一致，解除了上述合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当返还原告押金及相应的租金，其已返还原告租金20500元，尚欠原告租金900元及押金应返还原告，其未及时返还，已构成违约，原告要求被告返还租金900元及押金2万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告向被告主张保险费1000元，未提供相关证据，该项诉讼请求不予支持。被告朱兴荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判

呼志超和李益华与朱兴荣签订的《出租车租赁协议》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。虽然呼志超和李益华共同与原告签订了《出租车租赁协议》，但被告分别向呼志超和李益华出具了收条，应认定该合同系呼志超和李益华分别签订的。2014年10月1日，双方协商一致，解除了上述合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当返还原告押金及相应的租金，其已返还原告租金20500元，尚欠原告租金900元及押

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1911号上诉人（原审被告）朱兴荣，男，1974年4月5日出生，汉族，住所地：四川省开江县。被上诉人（原审原告）呼志超，男，1988年1月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人朱兴荣因与呼志超租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。现已审……