民间借贷纠纷 （2018）苏11民终689号
裁判要旨
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第三款规定，单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。本案中，瑞森公司的相关人员在冠城开发公司建设的工程中虚开工程发票涉嫌参与虚假诉讼，已被公安机关立案侦查。依据上述规定，一审法院向润州区公安分局调取的相关材料初步证明本案被告瑞森公司相关人员在涉案工程款中涉嫌犯罪，将案件移送至公安机关先行处理，裁定驳回上诉人冠城开发公司的起诉，符合上述规定。故上诉人提出借款与工程款结算无关，应当对借贷关系进行审理后作出判决的上诉理由，不符合上述法律规定。综上，上诉人冠城开发公司提出的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第
摘要
镇江冠城房地产开发有限公司与戴登喜、镇江瑞森置业有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终689号上诉人（原审原告）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号207室。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：戴登喜，男，1957年4月11日生，汉族，江苏省人，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江瑞森置业有限公司，住所地镇江市丁卯桥路108号。法定代表人：周良，该公司经理。上诉人镇江冠城房……