金融借款合同纠纷 （2012）东中法民四初字第10号

被告廖卿霖系台湾地区居民，故本案为涉台商事合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应以借款合同确定案件的管辖权。因被告东莞巨佑公司的住所地、涉案合同的签订地和履行地均位于广东省东莞市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。编没有规定的，适用本法其他有关规定”的规定，本院依法有权对本案行使管辖权。关于准据法。廖卿霖与工行东莞沙田支行签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均属涉台担保合同，但双方当事人于合同中明确约定处理争议应适用中国大陆法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”以及《最高人民法院关于审理

被告廖卿霖系台湾地区居民，故本案为涉台商事合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应以借款合同确定案件的管辖权。因被告东莞巨佑公司的住所地、涉案合同的签订地和履行地均位于广东省东莞市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二百五十九条“在中华人民共和

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）东中法民四初字第10号原告：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道。法定代表人：萧伟坚，该行行长。委托代理人：李云，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。委托代理人：陈智辉，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被告：东莞巨佑体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。法定代表人：廖卿霖。被告：上海卡帕……