承揽合同纠纷 （2014）河中法民一终字第125号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。黄雨发主张叶明将其承包的东方名源装修工程的泥水项目以“包工不包料”的形式发包给黄雨发，于2013年2月3日经双方结算叶明仍欠黄雨发承揽报酬款50264.80元，提供了由叶明亲自丈量计算工程量后制作并签名确认的《河源东方名源酒店泥水工资明细表》证明，叶明对该证据无异议，对该证据的证明力予以确认。认定原、叶明形成了承揽合同之债，债权人为黄雨发，债务人为叶明。叶明主张其委托王彦辉、廖美通过转账支付本案承揽报酬款44000元，提供了招商银行东莞峰支行的《转账说明》及廖美、王彦辉的书面《证明书》证明。黄雨发对《转账说明》证明王彦、廖美转账支付给黄雨发人民币44000元的证据无异议，对该证据的证明力予以确认，认定黄雨发收取了王彦辉、廖美转账支付的44000元。黄雨发对《证明书》证明转账的44000元是支付本案的承揽报酬款的证据有异议。因该《证明书》属于证人证言，廖美、王彦辉未出庭，对该《证明书》的证明力不予确认。庭审中，叶明认可

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。黄雨发主张叶明将其承包的东方名源装修工程的泥水项目以“包工不包料”的形式发包给黄雨发，于2013年2月3日经双方结算叶明仍欠黄雨发承揽报酬款50264.80元，提供了由叶明亲自丈量计算工程量后制作并签名确认的《河源东方名源酒店泥水工资明细表》证明，叶明对该证据无异议，对该证据的证明力予以确认。认定原、叶明形成了承揽合同之债，债权人为黄雨发，债务人为叶明。叶明主张其委托王彦辉、廖美通过转账支付本案承揽报酬款44000元，提供了

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第125号上诉人（原审被告）：叶明。委托代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雨发。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。上诉人叶明因与被上诉人黄雨发承揽合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2013）……