承揽合同纠纷 （2020）鄂01民终11125号

新天普公司与重庆建工公司签订的《湖北省中医院国家中医临床研究基地项目实验室台、柜部分及实验室净化工程部分购销及安装合同》，是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。关于质保金的金额以及维修费的问题已在（2016）鄂01民终8366号《民事判决书》中予以认定，本院不再赘述。重庆建工武汉公司未提交证据证明在上述判决后又通知过新天普公司到现场维修，且新天普公司未及时履行维修义务，故重庆建工武汉公司辩称质保金需抵扣维修费，无事实与法律依据，本院不予采信。本案中，新天普公司、重庆建工武汉公司双方已于2015年6月29日对合同项下工程进行验收并交付使用，双方约定：“在工程竣工验收合格两年后10个工作日内无息付清”，故新天普公司请求重庆建工武汉公司依约支付质保金及占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、重庆建工集团股份有限公

新天普公司与重庆建工公司签订的《湖北省中医院国家中医临床研究基地项目实验室台、柜部分及实验室净化工程部分购销及安装合同》，是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。关于质保金的金额以及维修费的问题已在（2016）鄂01民终8366号《民事判决书》中予以认定，本院不再赘述。重庆建工武汉公司未提交证据证明在上述判决后又通知过新天普公司到现场维修，且新天普公司未及时履行维修义务，故重庆建工武汉公司辩称质保金需抵扣维修费，无事实与法律依据，本院不予采信。本案中，新天普公司、重庆建

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11125号上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉新天普实验室设备有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路**div>法定代表人：刘慧莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡清，系该公……