案外人执行异议之诉 （2019）川07民终2085号

原告与第三人在婚姻关系存续期间购买的案涉房屋，属继受取得，所有权虽登记在第三人个人名下，但被告无充分证据证明为第三人个人所有，故应属原告与第三人共同共有，对原告关于案涉房屋系原告与第三人共同共有的主张，予以支持。第三人所欠被告的债务系其向被告购买沙石所产生，为合法债务，原告不能提供证据证明该债务系第三人的个人债务，故对被告关于第三人所欠债务为原告和第三人的夫妻共同债务，原告和第三人有义务清偿该金钱债务的主张，予以支持。人民法院可以依法查封登记在被执行人名下的不动产，原告彭晏平虽对案涉房屋享有物权，但亦应对夫妻共同债务负清偿义务，故其对案涉房屋享有的权利不能排除人民法院的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认位于盐亭县的房屋为原告彭晏平与第三人赵洪兴共同所有；二、驳回原告彭晏平的其他

原告与第三人在婚姻关系存续期间购买的案涉房屋，属继受取得，所有权虽登记在第三人个人名下，但被告无充分证据证明为第三人个人所有，故应属原告与第三人共同共有，对原告关于案涉房屋系原告与第三人共同共有的主张，予以支持。第三人所欠被告的债务系其向被告购买沙石所产生，为合法债务，原告不能提供证据证明该债务系第三人的个人债务，故对被告关于第三人所欠债务为原告和第三人的夫妻共同债务，原告和第三人有义务清偿该金钱债务的主张，予以支持。人民法院可以依法查封登记在被执行人名下的不动产，原告彭晏平虽对案涉房屋享有物权，但亦应对夫妻共同债务负清偿义务，故其对案涉房屋享有的权利不能排除人民法院的强制执行。综上所述，依照

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2085号 上诉人（原审原告）：彭晏平，女，汉族，生于1973年5月23日，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：马光敏，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 原审第三人：赵洪兴，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省盐亭县。 上诉人彭晏平因……