金融借款合同纠纷 （2018）粤03民初4083号

广发银行深圳分行与东莞威驰公司签订的《授信业务总合同》、《授信额度合同》，与海南汇辉公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额应收账款质押合同》，与广东兴一公司、邹国威、刘秋红分别签订的《最高额保证合同》，以及与各被告共同签订的《人民币贷款展期合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。广发银行深圳分行依约向东莞威驰公司发放了贷款，东莞威驰公司应当按约定还款，海南汇辉公司、广东兴一公司、邹国威、刘秋红亦应按约定承担连带保证责任。虽然截至广发银行深圳分行起诉时，各方当事人约定的部分借款到期日尚未届满，但东莞威驰公司存在多次未按时偿还本金及利息的情形，已构成双方约定的违约情形，广发银行深圳分行宣告借款全部到期并要求威驰公司偿还借款本息，符合双方合同约定。广发银行深圳分行请求判令东莞威驰公司还款，海南汇辉公司、广东兴一公司、邹国威、刘秋红承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。广发银行深圳分行所主张的借款本金9250万元以及2018年10月31日前的利息和复利3347590.3元，计算方式及利率均符合双方合

广发银行深圳分行与东莞威驰公司签订的《授信业务总合同》、《授信额度合同》，与海南汇辉公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额应收账款质押合同》，与广东兴一公司、邹国威、刘秋红分别签订的《最高额保证合同》，以及与各被告共同签订的《人民币贷款展期合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。广发银行深圳分行依约向东莞威驰公司发放了贷款，东莞威驰公司应当按约定还款，海南汇辉公司、广东兴一公司、邹国威、刘秋红亦应按约定承担连带保证责任。虽然截至广发银行深圳分行起诉时，各方当事人约定的部分借款到期日尚未届满，但东莞威驰公司存在多

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初4083号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：黄小杰，该行职员。委托诉讼代理人：廖琦超，该行职员。被告：东莞市威驰针织有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷尾社区聚祥一路18号，统一社会信……