买卖合同纠纷 （2017）川17民终702号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2016年12月20日，原、被告双方签订了购车协议后，双方应当按照合同的约定履行义务。原告以被告未交付车子而发生纠纷，遂向法院起诉要求被告归还原告购车款40000元。按民事诉讼法规定，原告应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。庭审中，原告陈述被告向原告出具的借条被被告撕毁，借条上已载明了被告借款60000元的事实，与查明的事实不符。经查明的事实是，原告申请的证人出庭作证只证明，原、被告之间的购车协议系他代写，原告将二张借条交付被告，被告将借条扔在垃圾桶内是事实，但借条上的具体内容不清楚。况且大竹县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明也证明原、被告之间签订协议时，陈友兵未支付被告购车款，被告未将车子交付原告。由于原、被告双方对购车协议未完全履行，原告要求解除购车合同的观点，符合法律规定，予以支持。但原告要求被告归还购车款40000元，因原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2016年12月20日，原、被告双方签订了购车协议后，双方应当按照合同的约定履行义务。原告以被告未交付车子而发生纠纷，遂向法院起诉要求被告归还原告购车款40000元。按民事诉讼法规定，原告应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。庭审中，原告陈述被告向原告出具的借条被被告撕毁，借条上已载明了被告借款60000元的事实，与查明的事实不符。经查明的事实是，原告申请的证人出庭作证只证明，原、被告之间的购车协议系他代写，原告将二张借条交付被告，被告将借条扔在垃圾桶内是事实，但借条上的具体内容不

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终702号上诉人（原审原告）：陈友兵，男，生于1967年9月14日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何在西，女，生于1978年8月19日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。上诉人陈友兵因与被上诉人何在西买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（……