金融借款合同纠纷 (2016)最高法民终157号

案号
(2016)最高法民终157号
法院
最高人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
全国
裁判日期
2016-06-28

裁判要旨

民生银行天津分行与农机华北公司签订的《综合授信协议》及其项下的五份《流动资金贷款借款合同》、《商业汇票贴现协议》、《贸易融资主协议》、《国内信用证融资主协议》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》,与德华实业公司、汽车华北销售公司签订的《最高额质押合同》,与德华实业公司、汽车华北销售公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保国展公司签订的《最高额保证合同》,与杨书德、尚仲芹、张大伟签订的《最高额担保合同》,均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属合法有效。民生银行天津分行按照上述合同约定向农机华北公司发放了贷款,代农机华北公司支付了票据贴现款以及垫付了信用证项下款项,农机华北公司未能在约定的期限内偿还相应欠款和利息构成违约,应承担违约责任。民生银行天津分行主张其与农机华北公司签订的《综合授信合同》项下的公借贷字第ZH1300000065058、ZH1300000090135、ZH1300000156047、ZH1300000205612号《流动资金贷款借款合同》提前到期符合合同约定,原审法院予以支持。民生银行天津分行要求农机华北公司提前清偿所欠款项及相应的利息(包括罚

摘要

民生银行天津分行与农机华北公司签订的《综合授信协议》及其项下的五份《流动资金贷款借款合同》、《商业汇票贴现协议》、《贸易融资主协议》、《国内信用证融资主协议》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》,与德华实业公司、汽车华北销售公司签订的《最高额质押合同》,与德华实业公司、汽车华北销售公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保国展公司签订的《最高额保证合同》,与杨书德、尚仲芹、张大伟签订的《最高额担保合同》,均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属合法有效。民生银行天津分行按照上述合同约定向农机华北公司发放了贷款,代农机华北公司支付了票据贴现款以及垫付了信用证项下款项,农机华北

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2016)最高法民终157号上诉人(原审被告):中国农业机械华北集团有限公司。住所:天津市和平区赤峰道***号。法定代表人:杨书德,该公司董事长。委托诉讼代理人:高士誉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凤,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司天津分行。住所:天津市和平区建设路43号、4……