合伙协议纠纷 （2017）晋08民终3126号

原判决认定基本事实不清，本案中，从宿峰在一审提交的证据《坡底乡人民政府关于榆木卓铝土矿工程队朱传怀等人上访讨付工程款一事的办结报告》（以下简称《办结报告》）和朱传怀在二审中提交的2014年10月16日《信访事项程序性告知书》中，显示朱传怀反映的问题中有“已付工程款156万元”的内容，宿峰在二审时认可在坡底乡政府信访时对156万元工程款已知情，那么在2014年11月4日，冯宇飞作为甲方，朱传怀、宿峰作为乙方，双方进行了总结算，在总结算时，双方是否已将156万元工程款一并结算，如无一并结算，那么156万元是否支付了工人工资、油款等，与《付款协议》中的420万元支付的工人工资、油款、机械款是否有重复，原审均未查清。重审时，可以结合《办结报告》中当时坡底乡政府工作人员的调查情况内容，查清以上事实的基础上，依法作出裁判。综合以上意见，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初44号民事判决；二、本案发回山西省平陆县人民法院重审。上诉人朱传怀预交的二审案件受理费1

原判决认定基本事实不清，本案中，从宿峰在一审提交的证据《坡底乡人民政府关于榆木卓铝土矿工程队朱传怀等人上访讨付工程款一事的办结报告》（以下简称《办结报告》）和朱传怀在二审中提交的2014年10月16日《信访事项程序性告知书》中，显示朱传怀反映的问题中有“已付工程款156万元”的内容，宿峰在二审时认可在坡底乡政府信访时对156万元工程款已知情，那么在2014年11月4日，冯宇飞作为甲方，朱传怀、宿峰作为乙方，双方进行了总结算，在总结算时，双方是否已将156万元工程款一并结算，如无一并结算，那么156万元是否支付了工人工资、油款等，与《付款协议》中的420万元支付的工人工资、油款、机械款是否有重复

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3126号上诉人（原审被告）：朱传怀，男，1969年8月23日出生，汉族，安徽省。委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿峰，男，1965年7月20日出生，汉族，河南省。委托诉讼代理人：庞淼，女，1967年6月21日出生，回族，河南省，系宿峰妻子。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。上诉人朱……