民间借贷纠纷 （2017）豫16民终4282号

从庭审查明的情况看，原、被告之间债权债务关系明确，有原告提供的三张欠条为证。故对原告翟凤民主张的欠款事实予以确认。被告应当按照双方借款合同的约定返还借款，并应当按照约定的期限支付利息。2008年3月22日被告借原告款20000元并约定月息1分，被告应当按约定支付本息。双方在借款时对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，据此，原告主张被告偿还2008年11月2日欠款本金20000元和2009年8月16日欠款本金13000元所孳生利息的请求，不予支持。被告当庭提出原告的起诉超过两年诉讼时效，原告当庭提供了证人潘某、翟某的证言，证明诉讼前曾向被告催款的事实，况且，原告称一直催要着这53000元的欠款，因而，被告认为原告的起诉超过诉讼时效的观点不能成立，本院不予支持。被告邢作健当庭提出，原告翟凤民在郸城豫杭链条厂门口建房时曾向其借款5000元，原告对此不予认可，被告又无其他证据相印证，无法采信。被告邢作健所称原告与被告之间不存在借贷关系，事实上二人是租赁关系，原告翟凤民所诉的三笔欠款实质上是原告在被告土地上建房所给付的租金，被告对该主张没有提供相关证据证明，且与本案所审理的借贷纠纷不

从庭审查明的情况看，原、被告之间债权债务关系明确，有原告提供的三张欠条为证。故对原告翟凤民主张的欠款事实予以确认。被告应当按照双方借款合同的约定返还借款，并应当按照约定的期限支付利息。2008年3月22日被告借原告款20000元并约定月息1分，被告应当按约定支付本息。双方在借款时对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，据此，原告主张被告偿还2008年11月2日欠款本金20000元和2009年8月16日欠款本金13000元所孳生利息的请求，不予支持。被告当庭提出原告的起诉超过两年诉讼时效，原告当庭提供了证人潘某、翟某的证言，证明诉讼前曾向被告催款的事实，况且，原告称一直催要着这5300

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4282号上诉人（原审被告）：邢作健，男，汉族，1975年2月8日生，户籍所在地郸城县，现住郸城县（原链条厂）。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务实习律师。被上诉人（原审原告）：翟风民（又名翟凤民），男，汉族，1958年11月4日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务……