民间借贷纠纷 （2021）京03民终10869号

谷成祥受任召营委托办理出院退款手续，所退款项应交付任召营，谷成祥在答辩状中称半路截住公交车把押金交给任召营，在庭审中称把钱给了韩亚宏用于任召营开销，其陈述前后不一致，且未提交任何证据，一审法院难以采信。谷成祥称受胁迫签署欠条但未提交证据，一审法院不予采信。欠条显示谷成祥承诺于2020年5月5日前支付5000元，任召营、姚红丽的诉讼请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：谷成祥支付任召营、姚红丽5000元及利息（以5000元为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日止，按年利率3.85％计算），于判决生效之日起七日内执行。如果谷成祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谷成祥虽主张其系被迫书写案涉借条，但未就此提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本

谷成祥受任召营委托办理出院退款手续，所退款项应交付任召营，谷成祥在答辩状中称半路截住公交车把押金交给任召营，在庭审中称把钱给了韩亚宏用于任召营开销，其陈述前后不一致，且未提交任何证据，一审法院难以采信。谷成祥称受胁迫签署欠条但未提交证据，一审法院不予采信。欠条显示谷成祥承诺于2020年5月5日前支付5000元，任召营、姚红丽的诉讼请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：谷成祥支付任召营、姚红丽5000元及利息（以50

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10869号上诉人（原审被告）：谷成祥，男，1978年5月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：姚红丽，女，1974年2月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：任召营，男，1952年4月5日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人谷成祥因与被上诉人姚红丽、任召营民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（20……