（2018）川01执复90号
裁判要旨
第一，是否超标的查封的问题，该院受理的涉及到阿城钢铁公司应履行义务的执行案件共计5件，涉及到执行标的即生效文书确定的借款本金金额共计155960000元，除此之外，阿城钢铁公司还可能承担生效判决确定的律师费、借款利息、罚息、复利及诉讼费、执行费用等。案涉的执行标的远远超过阿城钢铁公司异议提到的执行标的26960000元。虽阿城钢铁公司提交了一份动产抵押登记书，载明的该案涉机器设备的价值为321666696.71元，但该抵押登记书系当事人在办理抵押时即2013年11月29日的评估价值。参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第一款第三项“除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（三）与生产经营活动有关的器具、工具、家具等，为5年”。随着技术的进步，设备的更新换代，机器设备可能存在老化、淘汰的情况，该案涉设备的价值可能低于2013年办理抵押登记时的价值。此外，城阿钢铁公司亦未举证证明案涉机器设备现有的价值是多少，阿城钢铁公司异议称本院超标的查封证据不足。第二，是否重复查封的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规
摘要
西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复90号复议申请人（被执行人）：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路2号。法定代表人：石军，董事长。申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：郭树强，董事长。委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师。被执……