合伙协议纠纷 （2017）赣11民终1206号

本案的主要争议焦点问题为：原告是否有权要求被告支付承包费以及支付承包费的数额。该院认为，《杨林煤矿责任性目标管理协议》系各方真实意思表示，合法有效，当事人应严格履行协议的权利义务。被告应当依据约定支付承包期限内的承包费。原告通过合法受让原郑禄新在杨林煤矿42.6%的合伙份额，且各合伙人均同意由原告承继郑禄新在协议中的权利义务。此外，依据证人彭某、胡某的证言，在协议履行期间，被告是按照各合伙人的合伙份额将合伙人应得的承包费直接支付给各合伙人的，因此原告有权依据其享有的合伙份额单独向被告主张承包费。其次，被告庭审中提供了证人彭某证言、胡某证言、贡某证言，主张在2014年6月28日铅山杨林煤矿的邻矿铅山金星煤矿越界开采导致穿水，因此各合伙人均同意终止该承包协议的事实。该院认为，从证人证言来看，仅能证明包括原、被告在内的合伙人就杨林煤矿穿水后如何处理进行过协商，并不能证明合伙人之间已就终止协议达成过一致意见。更何况，作为终止协议这一重大合伙事务，作为合伙份额超过三分之一的原告并未认可，各合伙人之间也未就终止协议签订书面协议，所以被告称包括原告在内的全体合伙人已经协商一致终止《杨林煤矿责任性目标

本案的主要争议焦点问题为：原告是否有权要求被告支付承包费以及支付承包费的数额。该院认为，《杨林煤矿责任性目标管理协议》系各方真实意思表示，合法有效，当事人应严格履行协议的权利义务。被告应当依据约定支付承包期限内的承包费。原告通过合法受让原郑禄新在杨林煤矿42.6%的合伙份额，且各合伙人均同意由原告承继郑禄新在协议中的权利义务。此外，依据证人彭某、胡某的证言，在协议履行期间，被告是按照各合伙人的合伙份额将合伙人应得的承包费直接支付给各合伙人的，因此原告有权依据其享有的合伙份额单独向被告主张承包费。其次，被告庭审中提供了证人彭某证言、胡某证言、贡某证言，主张在2014年6月28日铅山杨林煤矿的邻矿

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1206号上诉人（原审被告）：孙德平，男，汉族，江西省铅山县人，1966年9月12日生，原住江西省上饶县，现住上饶市信州区。委托诉讼代理人：王全文，铅山县法律服务所法律服务工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：卢国兴，男，汉族，江西省上饶县人，1976年3月20日生，原住江西省上饶县，现住上饶市信州区。委托诉讼代理人：祝燕飞，江西贤……