排除妨害纠纷 （2017）京02民终10205号

郭振东系涉案房屋的公房承租人，有权居住、使用涉案房屋。现郭超博占用涉案房屋拒绝腾房，侵害了郭振东的合法权益，郭振东要求郭超博腾房，于法有据，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭超博虽陈述其曾经对涉案房屋进行修缮，但对此未提供证据予以证明，法院对该答辩意见不予采信，并且郭超博对涉案房屋的修缮行为不是其不予腾房的依据。综上，一审法院于2017年7月作出判决：自判决生效之日起七日内，郭超博将北京市西城区××6、7号房屋腾空，交还郭振东。本院二审期间，郭超博提交其户口本复印件一份，就诊材料五页，淘宝网订单信息打印件、支付宝缴费回单打印件以及电量相关情况打印件。郭振东未提交新证据。另，郭超博在一审中陈述其于2011年5月开始占用涉案房屋。本院审理查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，根据本案已查明的事实，涉案房屋为公房，郭振东系该房屋的承租人，有权居住、使用涉案房屋。现郭超博占用涉案

郭振东系涉案房屋的公房承租人，有权居住、使用涉案房屋。现郭超博占用涉案房屋拒绝腾房，侵害了郭振东的合法权益，郭振东要求郭超博腾房，于法有据，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭超博虽陈述其曾经对涉案房屋进行修缮，但对此未提供证据予以证明，法院对该答辩意见不予采信，并且郭超博对涉案房屋的修缮行为不是其不予腾房的依据。综上，一审法院于2017年7月作出判决：自判决生效之日起七日内，郭超博将北

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10205号上诉人（原审被告）:郭超博，女，1985年4月22日出生。被上诉人（原审原告）：郭振东，男，1954年7月1日出生。上诉人郭超博因与被上诉人郭振东排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现……