民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3759号
裁判要旨
案涉借款成立有效且崔月琴已经履行借款给付义务，古贲经理部应当按约承担还本付息义务。崔月琴主张借款利息按农商行贷款利率计算并计算复利，该利息计算方式与约定的计息方式不符，又未得到相对方的确认，无法支持。案涉利息应以2.7万元为本金，自1999年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止。本案主要争议焦点为崔月琴是否违反一事不再理原则及大公镇政府的民事责任和范围问题。关于崔月琴是否违反一事不再理原则问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，尽管崔月琴诉请的对方当事人及诉请所依据的事实及理由与南通市中级人民法院（2016）苏06民终3829号民事判决书所涉一致，但崔月琴在本次诉讼中，主张的是相对方的清理责任，与原先起诉的诉讼请求并不相同。故在崔月琴重新确认案涉借款的责任承担主体及责任承担方式并提起诉讼时，该诉讼与前诉并不实质
摘要
崔月琴与海安县大公镇人民政府、海安县古贲乡工业供销经理部民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终3759号上诉人（原审被告）：海安县大公镇人民政府，住所地海安县。法定代表人：杨国来，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴亚东，海安县司法局大公司法所所长。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔月琴，女，1956年8月20日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……