民间借贷纠纷 （2016）桂01民终4946号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案农涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于借款是否交付的问题。彭阳主张农涛向其借款70万元，有彭阳提交的借条予以证实，该借条载明农涛借到70万元，但上述借条仅为借贷合意的证明，而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。彭阳要求农涛、莫利柳还款，除了提供借款借据外，还应当举证证实借款已经交付的事实。从彭阳提交的证据上看，其分别于2012年8月20日、2012年12月7日向蔡大使和韦又铭分别转账交付10万元和30万元，蔡大使为农涛的表兄弟，其主张其通过蔡大使向农涛交付借款10万元，符合民事证据高度盖然性的标准，予以认定。而通过韦又铭转账的款项30万元，有相应的转款凭证证实，莫利柳虽持有异议，但没有举出反驳证据，且其不是直接借款人，既辩称其对彭阳与农涛的借贷不知情又称没有收到借款，二者存在矛盾，故其抗辩依据不足，不予支持。至于彭阳主张向农涛交付的现金30万元，金额较大，但结合农涛亲笔出具给彭阳的借条内容，以及
摘要
莫利柳诉农涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4946号 上诉人（原审被告）：莫利柳，女，1971年1月17日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：彭阳，男，1968年1月1日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 原审被告：农涛，男，1970年2月9日出生，壮族，住南宁市。 上诉人莫利柳因与被上诉人彭阳、原审被告农涛民间借贷……