民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1987号
裁判要旨
一审争议的焦点是：一、借款的本金实际为多少？二、资小腊、张万琼支付给案外人蔡先进的款项是否能认定为支付本案中借款的利息或者偿还本金？三、借款双方是否约定有利息，现实际下欠的借款本金为多少？关于焦点一，资小腊、张万琼作为完全民事行为能力人，应当知晓出具了借款金额为15.6万元的《借条》之后的法律后果，且韦涛有银行取款记录为证，一审法院有理由相信该借款本金韦涛实际已按《借条》上载明的金额交付给资小腊、张王琼，因此，该借款本金应当认定为15.6万元。关于焦点二，从韦涛提供的银行取款记录来看，该笔借款的本金是韦涛在案外人蔡先进银行账户取款之后交付资小腊、张万琼；其次，案外人蔡先进与韦涛于2014年7月7日登记结婚，资小腊、张万琼交付给案外人蔡先进的款项是韦涛与案外人夫妻关系存续期间，且韦涛无据证明资小腊、张万琼支付给案外人蔡先进的款项系其他债权债务关系；因此，资小腊、张万琼支付给案外人蔡先进的款项应当认定为资小腊、张万琼支付的本案的借款的利息或偿还的本金。关于焦点三，因资小腊、张万琼辩称该笔借款没有约定利息，韦涛也无据证明借款时双方约定有利息，因此，按《合同法》第二百一十一条之规定，该款应当认
摘要
资小腊张万琼与韦涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1987号上诉人（原审被告）：资小腊，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人（原审被告）：张万琼，女，1980年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二上诉人委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦涛，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区……