民间借贷纠纷 （2018）桂08民再17号
裁判要旨
虽然双方当事人均承认存在借贷关系，但由于本案借款数额较大，且可能涉及案外债权人的权益，故必须查明二上诉人是否实际支付本案借款款项。二上诉人主张多次借款给被上诉人共计借款本金约120万元，但对其出借120万元的资金来源、交付方式、交付地点等方面，没有提供充分证据证实，且前后陈述内容矛盾，故本院对其主张不予采信。在二审审理过程中，二上诉人申请对若干借条的笔迹形成时间进行司法鉴定，由于双方当事人均承认存在借贷关系，且鉴定内容亦不能证实二上诉人是否实际交付款项，故本院不予准许。 综上所述，上诉人莫平柱、莫天尧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33376元，由上诉人莫平柱、莫天尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一八年十一月十五日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 李海丹 来自：www.
摘要
莫平柱等诉莫天和民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民再17号 上诉人（原审原告）：莫平柱，男，1958年8月24日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：莫天尧，男，1955年4月11日出生，汉族，住桂平市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫天和，男，1952年4月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：……