金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第637号

农行开发区支行和启明公司签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方的合法权益均受法律保护，各方皆应依约履行。农行开发区支行已依约发放了贷款2000万元给启明公司，而启明公司在贷款到期前明确表示不愿清偿将到期债务，农行开发区支行据此宣布贷款提前到期。在贷款到期后，启明公司陆续还款，农行开发区支行根据合同约定确定还款抵充顺序并予以抵充，该主张符合合同约定，且启明公司对农行开发区支行提供的“本金、罚息试算表”亦予以确认，故该院确认农行开发区支行所主张的还款抵充事实。经抵充启明公司还款，截止至2015年1月7日，启明公司尚欠农行开发区支行本金1955.55万元和罚息7.34万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。启明公司提出的双方存在其他合同且因农行开发区支行违约导致本案无法还款的抗辩意见，与本案无关联性，该院不予审理，启明公司可另寻途径主张权利。启明公司抗辩其提供的抵押物价值远远超过其实际贷款以致其无法凭该抵押物再向其他银行贷款，该院认为，本案抵押物是经农行开发区支行和启明公司共同协商确定的结果，启明公司能否再凭该抵押物向其

农行开发区支行和启明公司签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方的合法权益均受法律保护，各方皆应依约履行。农行开发区支行已依约发放了贷款2000万元给启明公司，而启明公司在贷款到期前明确表示不愿清偿将到期债务，农行开发区支行据此宣布贷款提前到期。在贷款到期后，启明公司陆续还款，农行开发区支行根据合同约定确定还款抵充顺序并予以抵充，该主张符合合同约定，且启明公司对农行开发区支行提供的“本金、罚息试算表”亦予以确认，故该院确认农行开发区支行所主张的还款抵充事实。经抵充启明公司还款，截止至2015年1月7日，启明公司尚欠农行开发区

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第637号上诉人（原审启明公司）：中天启明石油技术有限公司。住所地：广州市萝岗区瑞和路73号，组织机构代码××。法定代表人：石岩峰，该公司董事长。委托代理人：侯为满，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审农行开发区支行）：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。住所地：广州市萝岗区广州科学城科学大道191……