民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第2039号

自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，林旭媛虽有出具借条一张，体现向许可谦借款260万元，但根据许可谦的陈述，该借条是林旭媛在2012年9月1日之前向许可谦历次借款的汇总，但许可谦并未在开庭审理及原审法院要求的时间内提交许可谦在2012年9月1日之前相应的汇款、转账凭证，无法合理说明该260万元是由哪几笔借款汇总所得，许可谦现有的证据无法证实其已将260万元实际提供给林旭媛，故对许可谦要求林旭媛归还借款并支付相应利息的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回许可谦的诉讼请求。许可谦不服，上诉称：一审判决因许可谦未能在开庭审理及庭后3日内提交相应的汇款、转账凭证而否认双方之间的借款事实，从而驳回许可谦的诉讼请求是不公平的。许可谦在一审开庭审理时未提交相应的汇款、转账凭证，是由于林旭媛在一审开庭前一直承认借贷关系，双方可调解。可是没想到，林旭媛在一审开庭审理时竟否认双方之间的借款事实，让许可谦措手不及。开庭后，一审法院要求许可谦在3日内提交2012年9月1日前所有的相应的汇款、转账凭证。可是，由于双方之间的钱款来往频繁，去

自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，林旭媛虽有出具借条一张，体现向许可谦借款260万元，但根据许可谦的陈述，该借条是林旭媛在2012年9月1日之前向许可谦历次借款的汇总，但许可谦并未在开庭审理及原审法院要求的时间内提交许可谦在2012年9月1日之前相应的汇款、转账凭证，无法合理说明该260万元是由哪几笔借款汇总所得，许可谦现有的证据无法证实其已将260万元实际提供给林旭媛，故对许可谦要求林旭媛归还借款并支付相应利息的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回许可谦的诉讼请求。许可谦不服，上诉称：一审判决因许可谦未能在开庭审理及

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2039号上诉人（原审原告）许可谦，男，汉族，1980年10月4日出生，住福建省光泽县，现住福建省福州市晋安区。委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林旭媛，女，汉族，1978年11月2日出生，户籍地址上海市黄浦区，现住福建省福州市晋安区。委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。上诉人许可谦因与被上诉人……