买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第214号

系争伏尔伏车登记于许来粉名下，许来粉确认其授权许根宝与宋晓华签订《机动车交易合同》。根据合同约定“该车不能过户，更新时许根宝协助办理，无条件帮助宋晓华办理牌照过户等手续”，许根宝出具的收条“协助宋晓华办理报费（废），费用自理”以及许根宝的当庭陈述“宋晓华实际上是帮沈雯婷代签的合同，伏尔伏车的实际买受人是沈雯婷，如果能办妥更新牌照的手续，更新牌照额度价值约定是给沈雯婷的”，能够认定双方约定更新牌照额度价值应归属宋晓华。双方均表示从未协商将《机动车交易合同》合同标的从伏尔伏车变更为水星车。故许根宝、许来粉关于合同的标的已经由伏尔伏车变更为水星车的主张，不予采信。许来粉将伏尔伏车报废后未能按照约定“更新”时帮助宋晓华办理牌照过户手续，而将按约应属于宋晓华的更新牌照额度价值另售获益，已经构成违约，且该违约行为致使合同目的不能实现，且现双方均表示要求解除于2011年5月23日签订的《机动车交易合同》，予以准许。合同解除并不能免除许根宝、许来粉应承担的违约责任。许根宝、许来粉的违约行为造成在伏尔伏车报废后宋晓华获得该车车牌额度价值利益的丧失。许根宝、许来粉与沈雯婷在庭审中自述许根宝、许来粉在201

系争伏尔伏车登记于许来粉名下，许来粉确认其授权许根宝与宋晓华签订《机动车交易合同》。根据合同约定“该车不能过户，更新时许根宝协助办理，无条件帮助宋晓华办理牌照过户等手续”，许根宝出具的收条“协助宋晓华办理报费（废），费用自理”以及许根宝的当庭陈述“宋晓华实际上是帮沈雯婷代签的合同，伏尔伏车的实际买受人是沈雯婷，如果能办妥更新牌照的手续，更新牌照额度价值约定是给沈雯婷的”，能够认定双方约定更新牌照额度价值应归属宋晓华。双方均表示从未协商将《机动车交易合同》合同标的从伏尔伏车变更为水星车。故许根宝、许来粉关于合同的标的已经由伏尔伏车变更为水星车的主张，不予采信。许来粉将伏尔伏车报废后未能按照约定“

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第214号上诉人（原审被告）许根宝。上诉人（原审被告）许来粉。被上诉人（原审原告）宋晓华。被上诉人（原审第三人）沈雯婷。上诉人许根宝、许来粉因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第27428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……