民间借贷纠纷 （2015）晋市法民终字第861号

根据上人王明善的陈述，本案50000元借款系赵军雄向上诉人王明善提出并出具借据，上诉人当日即将20000元借款交付赵军雄，当时被上诉人梁校并不在场，上诉人亦无证据证明该借款系赵军雄和被上诉人梁校的共同意思表示。剩余的30000元借款，上诉人虽然交付给了被上诉人并要求被上诉人在赵军雄出具的借据上签了名，但对于该30000元借款系赵军雄让被上诉人代取并由被上诉人给赵军雄带去的事实，上诉人与被上诉人均是明知的，原判认定本案双方当事人之间不存在借款的合意并无不当。综上，上诉人王明善的上诉理由不能成立，其上诉请求，依法不予支持，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受费1050元，由上诉人王明善负担。本判决为终审判决。审判长　马　晋审判员　邢晋胜审判员　郭永会二〇一五年十二月四日书记员　姚　瑜

根据上人王明善的陈述，本案50000元借款系赵军雄向上诉人王明善提出并出具借据，上诉人当日即将20000元借款交付赵军雄，当时被上诉人梁校并不在场，上诉人亦无证据证明该借款系赵军雄和被上诉人梁校的共同意思表示。剩余的30000元借款，上诉人虽然交付给了被上诉人并要求被上诉人在赵军雄出具的借据上签了名，但对于该30000元借款系赵军雄让被上诉人代取并由被上诉人给赵军雄带去的事实，上诉人与被上诉人均是明知的，原判认定本案双方当事人之间不存在借款的合意并无不当。综上，上诉人王明善的上诉理由不能成立，其上诉请求，依法不予支持，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第861号上诉人（原审原告）王明善，男，1954年生，汉族，阳城县人，农民。委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁校，男，1973年生，汉族，阳城县人，农民。上诉人王明善因民间借贷纠纷一案，不服阳城县人法院（2015）阳民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉……