不当得利纠纷 （2015）佛中法民一终字第1318号

本案系不当得利纠纷。谢肖燕上诉主张刘洁芝取得涉案30000元没有合法依据。经审查，谢肖燕二审期间确认其向刘洁芝支付涉案30000元是根据谢肖燕与深圳鼎元恒亚投资管理有限公司签订的《银联POS业务市场推广合作协议》，而根据刘洁芝与深圳鼎元恒亚投资管理有限公司的《银联POS业务市场推广合作协议》，刘洁芝有权代理该公司“特约商户受理境内银行卡业务”的销售与推广等，且谢肖燕与该公司的协议也是由刘洁芝代表公司与之签订的，因此，刘洁芝收取谢肖燕的涉案30000元是根据谢肖燕与深圳鼎元恒亚投资管理有限公司签订的《银联POS业务市场推广合作协议》，即刘洁芝收取涉案的30000元有合同依据。至于该合同是否合法有效，是谢肖燕与深圳鼎元恒亚投资管理有限公司之间的法律关系，如谢肖燕认为该合同是无效的，涉案的款项应当予以返还，应当向深圳鼎元恒亚投资管理有限公司主张相关权利，其以不当得利为由向刘洁芝主张返还该30000元缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

本案系不当得利纠纷。谢肖燕上诉主张刘洁芝取得涉案30000元没有合法依据。经审查，谢肖燕二审期间确认其向刘洁芝支付涉案30000元是根据谢肖燕与深圳鼎元恒亚投资管理有限公司签订的《银联POS业务市场推广合作协议》，而根据刘洁芝与深圳鼎元恒亚投资管理有限公司的《银联POS业务市场推广合作协议》，刘洁芝有权代理该公司“特约商户受理境内银行卡业务”的销售与推广等，且谢肖燕与该公司的协议也是由刘洁芝代表公司与之签订的，因此，刘洁芝收取谢肖燕的涉案30000元是根据谢肖燕与深圳鼎元恒亚投资管理有限公司签订的《银联POS业务市场推广合作协议》，即刘洁芝收取涉案的30000元有合同依据。至于该合同是否合法有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1318号上诉人（原审原告）谢肖燕，女，汉族，1979年5月21日出生，住广东省韶关市武江区。委托代理人谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘洁芝，女，汉族，1961年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人谢肖燕因与被上诉人刘洁芝不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字……