合伙协议纠纷 （2018）鲁0685民初174号
裁判要旨
根据《民法通则》及其实施意见的规定，合伙的主要事项包括“出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止”等，强调了合伙之存在必须以当事人至少对上述实质要件达成一致为前提；合伙应订立书面协议；若当事人之间既没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，亦可以认定为合伙关系，强调了合伙的形式要件。 合伙的本质是合同性质，人合性是其主要特征之一。 原、被告之间既无书面合伙协议，又无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，原告雇佣的工人提供的书面证言和出庭作证陈述，无一人曾参与见证过合伙协商过程、知晓合伙的具体内容，只是听原告说过或从其他人处听说过有合伙一事，证言证明力不足。 原告提交的双方通话录音中，被告在不知道对方录音情况下对双方关系“老吴，咱从始至终，咱这儿是叉伙还是哪么地的还没叨叨出哪么地来，你也清楚我也清楚”的陈述，并没有对原告提出的“双方合伙”一说予以确认。 原、被告共同出资成立公司并以该公司名义进行营业活动发生于2014年1月22日后，而在这之前原、被告以“招远市水处理工程有限公司”名义进行的所有经营活动
摘要
吴学坤与李邦平合伙纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初174号 原告:吴学坤，男，1955年4月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告:李邦平，男，1968年11月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律……