财产损害赔偿纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1795号

当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。原审依据查明的事实确认，上诉人裘燕勤提出的被上诉人公证处应就其公证行为承担赔偿责任的主张，无确凿证据印证，遂驳回上诉人诉请符合证据规则，故本院对该判决亦予以维持。二审期间，上诉人既未能提供证据证明公证处的公证侵犯了其对系争房屋享有权利的事实，亦未能提供新证据推翻原审，故本院对上诉人的该主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20，116.20元，由上诉人裘燕勤负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　罡代理审判员　黄　亮代理审判员　武恩强二〇一四年九月十八日书　记　员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。原审依据查明的事实确认，上诉人裘燕勤提出的被上诉人公证处应就其公证行为承担赔偿责任的主张，无确凿证据印证，遂驳回上诉人诉请符合证据规则，故本院对该判决亦予以维持。二审期间，上诉人既未能提供证据证明公证处的公证侵犯了其对系争房屋享有权利的事实，亦未能提供新证据推翻原审，故本院对上诉人的该主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1795号上诉人（原审原告）裘燕勤。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黎阳，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市卢湾公证处。法定代表人张丽丽。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。上诉人裘燕勤因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第575……