小额借款合同纠纷 （2015）浙丽商终字第378号

上诉人所提供的证据一，来源于缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1265号案卷中上诉人浙江金威实业有限公司所提供的证据复印件，故该证据的真实性无法确认，本院不予采信；证据二，系对案件处理的论证观点，不属民事诉讼法规定的证据范畴，本院不予评析。被上诉人缙云县大通小额贷款股份有限公司提供了如下证据：一、开户许可证，待证20×××01账号系被上诉人经批准开立；二、分户明细对帐单，待证2013年11月11日，被上诉人通过20×××01账号向案外的十五个自然人各汇出100万款项，共计1500万元；三、账户明细，待证事实与证据二一致；四、业务凭证，待证前述接受被上诉人汇出款项的十五个自然人向赵群法户头转汇共计1500万元的款项，赵群法户头向李柔辉户头汇出1500万元。上诉人质证认为，对证据一，没有异议；证据二，真实性没有异议，但只能证明对应的15个自然人从被上诉人处获得贷款；证据三，只能证明被上诉人向对应的15个自然人支付贷款；证据四，只能证明对应的15个自然人从被上诉人贷得款项后付给赵群法。本院根据上诉人的申请调取了赵群法的银行交易明细，证明2013年11月11日至2013年12月24日期间的

上诉人所提供的证据一，来源于缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1265号案卷中上诉人浙江金威实业有限公司所提供的证据复印件，故该证据的真实性无法确认，本院不予采信；证据二，系对案件处理的论证观点，不属民事诉讼法规定的证据范畴，本院不予评析。被上诉人缙云县大通小额贷款股份有限公司提供了如下证据：一、开户许可证，待证20×××01账号系被上诉人经批准开立；二、分户明细对帐单，待证2013年11月11日，被上诉人通过20×××01账号向案外的十五个自然人各汇出100万款项，共计1500万元；三、账户明细，待证事实与证据二一致；四、业务凭证，待证前述接受被上诉人汇出款项的十五个自然人向赵群法户头转

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第378号上诉人（一审被告）：浙江金威实业有限公司。法定代表人：胡朝星，董事长。上诉人（一审被告）：胡金高。两上诉人的委托代理人：索建国，北京大成（上海）律师事务所律师。两上诉人的委托代理人：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：缙云县大通小额贷款股份有限公司。法定代表人：叶锦铭，董事长。委托代理人：朱建基，该公司副总……