离婚后财产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1507号

动迁款项明细表中的部分钱款如“搬迁费”或“停工停业费”等项目应由动迁企业实际经营使用人予以支配，这部分款项显属与夫妻原共同财产无关之项目，孟某某不得主张该部分权利。此外，考虑到双方离婚的期限问题及离婚后侯某某在建丰厂营运中所付出的劳动与贡献，法院将在动迁利益的分配中予以适当酌情考量。综合本次动迁的利益(计3,234,096元)、动迁中所涉搬迁费与停业补偿费(计887,800元)以及如前所述的考量因素，法院酌定孟某某可取得动迁款为100万元。原审法院据此作出判决：侯某某于判决生效之日起十日内支付孟某某动迁折价款100万元。原审判决后，上诉人侯某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚已达15年之久，上诉人再次要求分割财产，无法律依据。建丰厂在离婚后运营了15年，已非夫妻共同财产。且在双方离婚之时，上诉人承担了建丰厂的所有债务，并每年支付被上诉人5万元、十年共计50万元的钱款，该厂实际上已经分割完毕，由上诉人所有。上诉人支付完毕被上诉人50万元之后，被上诉人立下从今之后财产经济与上诉人无关的字据，表明在夫妻财产问题上，双方已经清理完毕。本案建丰厂所获得的动迁款并不等同于上诉人实际所得

动迁款项明细表中的部分钱款如“搬迁费”或“停工停业费”等项目应由动迁企业实际经营使用人予以支配，这部分款项显属与夫妻原共同财产无关之项目，孟某某不得主张该部分权利。此外，考虑到双方离婚的期限问题及离婚后侯某某在建丰厂营运中所付出的劳动与贡献，法院将在动迁利益的分配中予以适当酌情考量。综合本次动迁的利益(计3,234,096元)、动迁中所涉搬迁费与停业补偿费(计887,800元)以及如前所述的考量因素，法院酌定孟某某可取得动迁款为100万元。原审法院据此作出判决：侯某某于判决生效之日起十日内支付孟某某动迁折价款100万元。原审判决后，上诉人侯某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚已达1

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1507号上诉人(原审被告)侯某某。委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孟某某。委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。上诉人侯某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结……