承揽合同纠纷 （2021）辽12民终105号

被告罗会双代理被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司与原告铁岭天鸿电器有限责任公司签订的两份《产品购销合同》，是双方在平等自愿协商基础上达成的一种合意，其内容是双方的真实意思表示，该两份产品购销合同不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效，该两份合同条款对合同双方均应具有法律约束力，双方据此形成了买卖合同民事法律关系。因产品购销合同约定所购产品均为案涉工程所用，而案涉工程系由被告罗会双借用被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司资质承建，其为实际施工人，据此，应认定被告罗会双与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司为案涉产品配电箱、桥架和弱点桥架的共同购货方，被告罗会双为实际购货人，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司为合同购货人。原告铁岭天鸿电器有限责任公司已经按照合同约定为被告提供了全部合格产品并负责安装完毕，而被告罗会双及沈阳天北鸿基建设集团有限公司未能按照合同约定付款方式及付款期限向原告支付全部货款，其已经构成违约，原告铁岭天鸿电器有限责任公司要求其支付货款余款及安装费合计2,259,338.49元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。合同履行过程中，虽非因原告案涉工程停工，导致原告供货不

被告罗会双代理被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司与原告铁岭天鸿电器有限责任公司签订的两份《产品购销合同》，是双方在平等自愿协商基础上达成的一种合意，其内容是双方的真实意思表示，该两份产品购销合同不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效，该两份合同条款对合同双方均应具有法律约束力，双方据此形成了买卖合同民事法律关系。因产品购销合同约定所购产品均为案涉工程所用，而案涉工程系由被告罗会双借用被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司资质承建，其为实际施工人，据此，应认定被告罗会双与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司为案涉产品配电箱、桥架和弱点桥架的共同购货方，被告罗会双为实际购货人，被告沈阳天北鸿基建设集

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终105号上诉人（原审被告）：罗会双，男，1959年4月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：吕祥，辽宁传国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司铁岭会双分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街站****。负责人：罗会双，系项目经理。被上诉人（原审原告）：铁岭天鸿电器有限责任公司，住所，住所地辽……