民间借贷纠纷 （2016）豫04民终609号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘晓惠与怡通公司、助业公司签订借款合同，约定怡通公司向潘晓惠借款80000元，并由助业公司提供担保，对此事实各方当事人均无异议，本院对此予以确认，怡通公司、助业公司应按借款合同约定向潘晓惠清偿借款本金及利息。本案的借款合同约定有利息，原审法院依据法律规定判决相应的利息支付并无不当。怡通公司上诉称多支付的本金2080元应予扣除，但怡通公司并未提供有效证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，怡通公司应当承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平顶山市怡通汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞英审判员　　万军涛审判员　　谢小丽二〇

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘晓惠与怡通公司、助业公司签订借款合同，约定怡通公司向潘晓惠借款80000元，并由助业公司提供担保，对此事实各方当事人均无异议，本院对此予以确认，怡通公司、助业公司应按借款合同约定向潘晓惠清偿借款本金及利息。本案的借款合同约定有利息，原审法院依据法律规定判决相应的利息支付并无不当。怡通公司上诉称多支付的本金2080元应予扣除，但怡通公司并未提供有效证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终609号上诉人（原审被告）平顶山市怡通汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区。法定代表人魏峰杰，该公司经理。委托代理人郭志一，系平顶山市怡通汽车销售服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）潘晓惠，女，汉族。原审被告河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人张涛，该公司董事长。上诉人平顶山市怡通汽车销售服务有限……