物权保护纠纷 （2017）皖13民终2855号
裁判要旨
公民的财产权利应受法律保护。吴义广与吴义召系同胞兄弟关系，争议房产系其父生前办理的萧集建（91）字第06806号集体土地建设用地使用证，土地使用者为吴信来、吴义广二人。但吴义广无证据证明在此地上所建房屋系其出资，其主张给付吴信来的款项，不能证明用于建造争议的房产，主张的树木亦不存在，亦不能证明系其栽种。吴义广的诉讼请求，缺乏相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼法》证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回吴义广的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吴义广承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吴义召提供的证据，不足以证明其未实际占用案涉房屋及诉争土地，本案不予认定。本院经审理查明：吴义广与吴义召系同胞兄弟关系。1991年7月，萧县人民政府为吴信来、吴义广颁发了萧集建（91）字第06806号集体土地建设用地使用证，土地类型为住宅，土地使用者为吴信来、吴义广，其中建筑占地88.06平方米，共有使用权面积为391.55平方米。吴信来去世后
摘要
吴义广、吴义召物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民终2855号 上诉人（原审被告）：吴义广，男，汉族，1945年2月1日生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：吴义召，男，汉族，1950年5月9日生，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 上诉人吴……