物权保护纠纷 （2017）黔26民终2527号
裁判要旨
欧某胜与欧某权系同胞兄弟，应相互支持、和睦相处。欧某胜依法办理建设用地使用证后，该证即发生法律效力，受法律保护。欧某权认为对欧某胜办证不知情和不符合分家实际，应通过合法途径解决争议，而不能以不合分家安排为由而单方面强行拆除双方争议的通道、堡坎和在争议空地上种植玉米。欧某权提出的分家安排事项没有其他证据予以证明，仅为欧某权本人陈述，且欧某胜不予认可，故其陈述没有证明力，不予采信。欧某权提出请求依法判令欧某胜在其房屋东面恢复欧某权的木质结构偏厦一间和猪圈两间以及请求判令欧某胜恢复其房屋正面走廊通道的反诉请求，均没有事实依据，本院不能支持。欧某权另两项反诉请求所指的堡坎均处在欧某胜建设用地使用证范围内，故本院不能支持欧某权的这两项反诉请求。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由本诉被告欧某权于本判决生效之日起十日内恢复本诉原告被本诉被告毁损的水泥梯坎通道、堡坎和厕所原状。二、由本诉被告欧某权于本判决生效之日起十日内清除在双方争议空地上种植的玉米。三、驳回
摘要
上诉人欧某权与被上诉人欧某胜物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2527号上诉人（原审被告）（反诉原告）：欧某权，男，1956年7月9日出生，苗族，身份证号码5226301956********，住贵州省台江县台拱镇长中村*组**号。委托诉讼代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告）（反诉被告）:欧某胜，男，1967年8月19日出生，苗族，身……