承揽合同纠纷 （2017）京03民终13530号

杨树旺与顺联通公司之间签订的《钣金喷漆承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，该院予以确认。根据查明的事实，顺联通公司与杨树旺公司解除了双方之间的《钣金喷漆承包合同》，顺联通公司虽主张其与杨树旺解除合同符合双方合同约定，但其提交的证据不能证明其该主张。《钣金喷漆承包合同》虽约定最后一个月结算总数，但现合同非杨树旺的原因解除，杨树旺要求顺联通公司按照合同约定的月平均数结算双方合作期间的喷漆费，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，该院判决：顺联通公司于判决生效之日起七日内向杨树旺支付合同款79500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。顺联通公司与杨树旺签订的《钣金喷漆承包合同》明确约定如杨树旺月喷漆未到600块，则由顺联通公司承担所差块数，每块150元，合同最后一

杨树旺与顺联通公司之间签订的《钣金喷漆承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，该院予以确认。根据查明的事实，顺联通公司与杨树旺公司解除了双方之间的《钣金喷漆承包合同》，顺联通公司虽主张其与杨树旺解除合同符合双方合同约定，但其提交的证据不能证明其该主张。《钣金喷漆承包合同》虽约定最后一个月结算总数，但现合同非杨树旺的原因解除，杨树旺要求顺联通公司按照合同约定的月平均数结算双方合作期间的喷漆费，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，该院判决：顺联通公司于判决生效之日起七日内向杨树旺支付合同款79500元。如果未按判决指定的期间履行给

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13530号上诉人（原审被告）：北京市顺联通汽车维修有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营北路150号。法定代表人：余青林，总经理。委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志斌，北京朗庭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨树旺，男，1976年3月3日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郭东亚，长江……