民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第01161号

本案借条明确了水城县新寨煤矿和周桓宇是共同借款人，周瑞华是经办人，周瑞华的陈述也证实了该借款属实，结合借条与周瑞华的陈述，本院确认龙耀主张水城县新寨煤矿和周桓宇向其借款的事实成立。水城县新寨煤矿的工商档案显示该矿的合伙人为周桓宇、尹琪、陈华俊、张合琴四人，上诉人陈华俊提交的证据不能证实其在本案借款发生前已经退伙，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，陈华俊作为水城县新寨煤矿的合伙人，对该矿的债务承担连带责任。对上诉人陈华俊提出一审程序中存在的问题，经审查，一审在无法联系到周桓宇的情况下对其公告送达并缺席审判，符合法律规定。上诉人陈华俊提交的证据不能证明案外人贵州勇能能源开发有限公司是水城县新寨煤矿的合伙人，且被上诉人龙耀也不主张该公司承担责任，故一审并未遗漏必须参加诉讼的当事人。综上所述，上诉人陈华俊的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈华俊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　龙　

本案借条明确了水城县新寨煤矿和周桓宇是共同借款人，周瑞华是经办人，周瑞华的陈述也证实了该借款属实，结合借条与周瑞华的陈述，本院确认龙耀主张水城县新寨煤矿和周桓宇向其借款的事实成立。水城县新寨煤矿的工商档案显示该矿的合伙人为周桓宇、尹琪、陈华俊、张合琴四人，上诉人陈华俊提交的证据不能证实其在本案借款发生前已经退伙，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，陈华俊作为水城县新寨煤矿的合伙人，对该矿的债务承担连带责任。对上诉人陈华俊提出一审程序中存在的问题，经审查，一审在无法联系到周桓宇的情况下对其公告送达并缺席审判，符合法律规定。上诉人陈华俊提交的证据不能证明案外人贵州勇能能源开发有限公司

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01161号上诉人（原审被告）陈华俊被上诉人（原审原告）龙耀被上诉人（原审第三人）周瑞华原审被告水城县新寨煤矿。原审被告周桓宇。原审被告尹琪。原审被告张合琴。上诉人陈华俊因与被上诉人龙耀、周瑞华及原审被告水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪、张合琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年11月14日作出的（2014……