合伙协议纠纷 （2017）渝05民终8083号

于忍杰、姜世强约定合伙进行阳光棚建设，于忍杰已按约定交付了部分合伙出资款，而姜世强举示的证据材料只能证明在三方签订《合伙协议》之前及之后，其与姜世强共同进行了阳光棚的建设，其证据不足以充分证明签订合伙协议后其已按约定实际开展了合伙协议约定的合伙事务以及向合伙人报告了合伙事务。现于忍杰要求解除《合伙协议》，实际上是请求退伙，按照法律规定应当准许。现姜世刚未举证证明其开展了合伙事务，双方的合伙事项并未进行，于忍杰要求姜世刚退还投资款及自2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除于忍杰与姜世强、郭锐于2016年6月12日签订的《合伙协议》中建立的合伙关系，于忍杰退出该合伙，解除时间为判决生效之日；二、姜世刚于判决生效之日起三十日内退还于忍杰合伙投资款10万元，并自2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。案件受理费1150元，

于忍杰、姜世强约定合伙进行阳光棚建设，于忍杰已按约定交付了部分合伙出资款，而姜世强举示的证据材料只能证明在三方签订《合伙协议》之前及之后，其与姜世强共同进行了阳光棚的建设，其证据不足以充分证明签订合伙协议后其已按约定实际开展了合伙协议约定的合伙事务以及向合伙人报告了合伙事务。现于忍杰要求解除《合伙协议》，实际上是请求退伙，按照法律规定应当准许。现姜世刚未举证证明其开展了合伙事务，双方的合伙事项并未进行，于忍杰要求姜世刚退还投资款及自2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8083号上诉人（原审被告）:姜世刚,男,1969年9月29日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:于刃杰,男,1986年6月26日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。原审被告:郭锐,男,1969年10月5日生,住重庆市荣昌区。上诉人姜世刚因与被上诉人于刃……