民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终3701号

孙波主张陈宝明欠其借款，据以主张权利的证据系金融机构的转帐凭证，而未提供能证实借贷关系或双方存在借款合意的借条等其他证据。陈宝明对孙波的主张予以否认，称双方之间并不存在借贷关系。孙波2008年11月10日即起诉陈宝明要求返还借款406万元，该案2009年1月进入执行程序且至同年四五月间仅执行50万元左右，孙波在申请执行的标的额为400多万元，仅执行回50万元左右，尚有巨额借款未予追回的情况下再次向陈宝明出借款项不符合常理；而孙波为证实尚有借贷行为提供的陈宝明所写的借条，陈宝明亦予以否认，并称该借条的出具与另一刑事案件有关，本案中不审查2009年5月20日借条的真伪，但2008年11月5日406万元及该31.5万元均出具借条，何故仅本次借款未出具借条，该事实孙波未做出说明。综上，孙波仅凭现有证据不能证明借贷事实存在，如欲主张权利，则需进一步提供证据，故孙波的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙波的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙波负担。上诉人孙波不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。2009年4月

孙波主张陈宝明欠其借款，据以主张权利的证据系金融机构的转帐凭证，而未提供能证实借贷关系或双方存在借款合意的借条等其他证据。陈宝明对孙波的主张予以否认，称双方之间并不存在借贷关系。孙波2008年11月10日即起诉陈宝明要求返还借款406万元，该案2009年1月进入执行程序且至同年四五月间仅执行50万元左右，孙波在申请执行的标的额为400多万元，仅执行回50万元左右，尚有巨额借款未予追回的情况下再次向陈宝明出借款项不符合常理；而孙波为证实尚有借贷行为提供的陈宝明所写的借条，陈宝明亦予以否认，并称该借条的出具与另一刑事案件有关，本案中不审查2009年5月20日借条的真伪，但2008年11月5日406

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3701号上诉人（原审原告）：孙波，个体。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈宝明，退休教师。委托代理人：陈晓琳。上诉人孙波因与被上诉人陈宝明民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙波……