民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第02236号

在从事经营活动的大额借款中，借条仅载明借款的数额，而未写明利息约定，在双方当事人对借款本金发生争议时，应由债权人承担举证责任。成学锋提供的借条仅证明双方借贷关系的存在，对于其向张祥连交付130000元现金的情况没有足够证据予以证明。在借据载明的绝大部分金额通过转账交付时，成学锋主张剩余130000元为现金交付，但未提供相应证据证明，又结合在当地民间借贷中，有将利息直接计入本金的习惯，故对成学锋主张借款本金为500000元不予支持，认定借条记载的借款数额中包含了利息130000元，借款本金为370000元。原审法院经审理查明，2012年9月26日，张祥连因投资工程需要向成学锋借款370000元，约定借期一年，口头约定月利率3%，双方将130000元利息计入本金，由张祥连出具一张500000元的借据给成学锋。由周建军签字担保，但未约定保证方式、范围和期限。张祥连于2012年10月、2012年11月、2013年9月30日各偿还成学锋10000元，共计30000元。余款成学锋向张祥连、周建军索要未果。原审法院另查明，2012年9月26日，中国人民银行同类贷款年基准利率为6%【1年】。原审法院认

在从事经营活动的大额借款中，借条仅载明借款的数额，而未写明利息约定，在双方当事人对借款本金发生争议时，应由债权人承担举证责任。成学锋提供的借条仅证明双方借贷关系的存在，对于其向张祥连交付130000元现金的情况没有足够证据予以证明。在借据载明的绝大部分金额通过转账交付时，成学锋主张剩余130000元为现金交付，但未提供相应证据证明，又结合在当地民间借贷中，有将利息直接计入本金的习惯，故对成学锋主张借款本金为500000元不予支持，认定借条记载的借款数额中包含了利息130000元，借款本金为370000元。原审法院经审理查明，2012年9月26日，张祥连因投资工程需要向成学锋借款370000元，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02236号上诉人（原审被告）张祥连。被上诉人（原审原告）成学锋。委托代理人张在勇，淮安市青浦区义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周建军。上诉人张祥连因与被上诉人成学锋、周建军民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0432号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭……