公路货物运输合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第2099号

大田公司、运之捷公司以书面形式订立《公路运输合同》，就大田公司委托运之捷公司以汽车运输方式承运大田公司托运的货物的有关权利、义务作了明确约定，该合同未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。大田公司、运之捷公司均应依法、依约履行各自的合同义务。运之捷公司在接受大田公司委托运输货物途中，部分货物即药品“血栓通”61件被盗，给大田公司造成了损失。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”涉案的《公路运输合同》第4.6条也约定运之捷公司应负责运输全程的货物安全，自提货后至收货人签收前所出现货物短少、被盗、被抢、雨淋、破损、污染、交通意外、交通违章等由运之捷公司原因造成货运事故而形成的一切损失由运之捷公司负责赔偿。由于本案中并无证据显示货物被盗系因以上法定除外情形而发生，故运之捷公司作为承运人应对大田公司的损失承担损害赔偿责任。关于被盗药品的价值如何确定。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损

大田公司、运之捷公司以书面形式订立《公路运输合同》，就大田公司委托运之捷公司以汽车运输方式承运大田公司托运的货物的有关权利、义务作了明确约定，该合同未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。大田公司、运之捷公司均应依法、依约履行各自的合同义务。运之捷公司在接受大田公司委托运输货物途中，部分货物即药品“血栓通”61件被盗，给大田公司造成了损失。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”涉案的《公路运输合同》第4.

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第2099号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市运之捷物流有限公司。法定代表人：李国召，该公司经理。委托代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津大田运输服务有限公司广州分公司。负责人：马越，该公司总裁。委托代理人：张永明，通程律师集团湘剑律师事务所律师。委托代理人：石毅，该公司员工。上诉人广州市……