追偿权纠纷 （2019）甘0902民初6533号

原告信用担保公司与被告华泰管件公司之间所签订的抵（质）押合同和被告华泰管件公司向原告出具的承诺函是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同、文书，双方应当按照合同、承诺函的约定履行义务。 被告华泰管件公司未按期偿还其在甘行酒泉分行的贷款，甘行酒泉分行扣划原告在该行的银行存款及保证金，用于清偿被告华泰管件公司的贷款，原告履行了担保责任，现原告向被告华泰管件公司行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持，追偿的金额为实际扣划金额。 原告要求被告承担资金占用期间的利息及违约金的诉讼请求，在合同中双方明确约定了违约金条款，本院优先适用违约金责任条款，原告按代偿金额5%主张违约金，符合合同约定，本院予以支持；对资金占用期间的利息，原、被告双方没有明确约定，且原告主张了违约金，已弥补了资金占用期间的利息损失，故对资金占用期间的利息本院不予支持。 原告主张对被告抵押的库存商品、机器设备、土地及地上建筑物行使优先受偿权，库存商品、机器设备双方签订抵（质）押合同，该抵押权自抵押合同生效时设立，虽未经登记，但只要不对抗善意第三人，即享有优先受偿权，本院予以支持；土地及地上建

酒泉市信用担保有限公司与酒泉华泰石化管件制造有限责任公司追偿权纠纷一审民事判决书

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6533号原告：酒泉市信用担保有限公司，统一社会信用代码91620900MA71DJA15K。 法定代表人：关某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃竭诚律师事务所律师。 被告：酒泉华泰石化管件制造有限责任公司，统一社会信用代码91620902225111916H。 法定代表人：谢某1。 委托诉讼代理人：……