追偿权纠纷 （2019）甘0902民初6527号

原告信用担保公司与被告华泰管件公司之间所签订的抵（质）押合同、被告华泰管件公司股东会形成的决议均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同、决议，各方应当按照合同、决议的约定履行义务。 被告华泰管件公司未按期偿还其在甘行酒泉分行的贷款，甘行酒泉分行扣划原告在该行的银行存款及保证金，用于清偿被告华泰管件公司的贷款，原告履行了担保责任，现原告向被告华泰管件公司行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持，追偿的金额为实际扣划金额。 原告要求被告承担资金占用期间的利息，因对资金占用期间的利息，原、被告双方没有约定，原告追偿的范围仅限于已经代为偿付的借款本金及利息；但诉讼中被告愿意承担资金占用期间的利息，本院予以支持，因双方没有约定利率，2019年8月19日以前的按中国人民银行发布的一年以内贷款利率4.35%计息，2019年8月20日以后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息。 被告谢某1、张某2作为被告华泰管件公司的股东，愿意为该笔借款提供连带保证责任，该笔借款又在保证期间内，现原告要求连带责任保证人承担连带保证责任，于法有据，本院

酒泉市信用担保有限公司与酒泉华泰石化管件制造有限责任公司、谢某等追偿权纠纷一审民事判决书

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6527号原告：酒泉市信用担保有限公司，统一社会信用代码91620900MA71DJA15K。 法定代表人：关某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃竭诚律师事务所律师。 被告：酒泉华泰石化管件制造有限责任公司，统一社会信用代码91620902225111916H。 法定代表人：谢某1。 被告：谢某1，……