买卖合同纠纷 （2019）闽05民终3435号

彭积强主张其出具欠条仅代好友出具，不应承担货款，缺乏依据，不予采纳。双方于欠条并未约定付款期限，何强随时可以向彭积强主张，诉讼时效应自何强向彭积强主张权利之日起算，故何强提起本案诉讼尚在诉讼时效内，对彭积强辩称本案已超过诉讼时效的主张，不予采纳。何强与彭积强的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。彭积强至今尚欠何强货款44800元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，彭积强至今未支付货款，何强请求彭积强应支付货款并赔偿自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率之130%计算的逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：彭积强应于判决生效之日起十日内支付何强货款44800元，并支付自2019年1月25日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率之130%计算的逾期付款损失。 二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为,彭积强与何强之间的买卖合同关系，合法

彭积强主张其出具欠条仅代好友出具，不应承担货款，缺乏依据，不予采纳。双方于欠条并未约定付款期限，何强随时可以向彭积强主张，诉讼时效应自何强向彭积强主张权利之日起算，故何强提起本案诉讼尚在诉讼时效内，对彭积强辩称本案已超过诉讼时效的主张，不予采纳。何强与彭积强的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。彭积强至今尚欠何强货款44800元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，彭积强至今未支付货款，何强请求彭积强应支付货款并赔偿自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率之130%计算的逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3435号 上诉人（原审被告）：彭积强，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何强，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住福建省晋江市。 上诉人彭积强因与被上诉人何强买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（20……