合伙协议纠纷 （2016）豫15民终2602号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回分割合伙财产的诉讼请求，本院予以准许。原被告之间虽未签订合伙协议，但双方均认可合伙的事实，可以认定原被告之间存在合伙关系。原告要求解除双方的合伙关系并要求分割合伙资产，对此本院认为，原告对合伙资产总额、合伙比例、合伙期间的支出均不能举证证明，合伙合同是双务合同，协议是否解除涉及到合伙双方的权利义务，现合伙资产清算不能，无法形成对价关系，一方又要求解除的情况下未能成就《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，且合伙双方对合伙经营项目的最终归属未达成协议，因此对原告要求解除合伙合同的诉讼请求不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论通过，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴明超、付志彬的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告吴明超、付志彬承担。二审中，上诉人没有提交新证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，上诉人吴明超、付志彬与被上诉人杨志勇合伙承包某某村小学投资建设山庄的事实无异议，双方合伙关系成立

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回分割合伙财产的诉讼请求，本院予以准许。原被告之间虽未签订合伙协议，但双方均认可合伙的事实，可以认定原被告之间存在合伙关系。原告要求解除双方的合伙关系并要求分割合伙资产，对此本院认为，原告对合伙资产总额、合伙比例、合伙期间的支出均不能举证证明，合伙合同是双务合同，协议是否解除涉及到合伙双方的权利义务，现合伙资产清算不能，无法形成对价关系，一方又要求解除的情况下未能成就《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，且合伙双方对合伙经营项目的最终归属未达成协议，因此对原告要求解除合伙合同的诉讼请求不予支

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2602号上诉人（原审原告）吴明超，男，1972年7月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）付志彬，男，1965年2月28日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）杨志勇，男，1970年10月5日出生，汉族。上诉人吴明超、付志彬因与被上诉人杨志勇合伙协议纠纷一案，不服信阳市浉河区人……