相邻通行纠纷 （2019）桂14民终734号

本案的争议焦点为：1、胡万伟等四人在本案中的诉讼是否此前在法院进行过主张，其在本案中的主张是否属于重复诉讼；2、唐广家在其房屋旁搭建的卫生间围墙及所种的蔬菜是否妨碍胡万伟等四人的通行，胡万伟等四人要求唐广家的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。1.胡万伟等四人此前并未就其与唐广家的相邻通行纠纷在本院进行过诉讼，一审法院也并未对胡万伟等四人与唐广家的相邻通行纠纷进行过处理，因此胡万伟等四人在本案中的主张不属于重复诉讼。胡万伟等四人的诉讼主体适格。至于唐广家在其房屋旁搭建的卫生间、围墙及种植蔬菜，属于他人的行为，不能据此剥夺胡万伟等四人通过诉讼主张其通行的权利，因此对唐广家提出本案的相邻通行问题此前已经提起过诉讼，胡万伟等四人主体不适格的主张不予支持。2.不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行权等相邻关系。本案中，胡万伟等四人提出唐广家应当在其房屋旁搭建的卫生间、围墙及种植蔬菜，恢复巷道通行的主张。一审法院认为，胡万伟等四人在本案中主张通行的上述巷道虽然是与公路的直线距离最短，但并非通行前往公路的唯一道路；另一方面，本案讼争巷道的土地并不平整，且宽度不

本案的争议焦点为：1、胡万伟等四人在本案中的诉讼是否此前在法院进行过主张，其在本案中的主张是否属于重复诉讼；2、唐广家在其房屋旁搭建的卫生间围墙及所种的蔬菜是否妨碍胡万伟等四人的通行，胡万伟等四人要求唐广家的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。1.胡万伟等四人此前并未就其与唐广家的相邻通行纠纷在本院进行过诉讼，一审法院也并未对胡万伟等四人与唐广家的相邻通行纠纷进行过处理，因此胡万伟等四人在本案中的主张不属于重复诉讼。胡万伟等四人的诉讼主体适格。至于唐广家在其房屋旁搭建的卫生间、围墙及种植蔬菜，属于他人的行为，不能据此剥夺胡万伟等四人通过诉讼主张其通行的权利，因此对唐广家提出本案的相邻通行问题此前

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民终734号 上诉人（一审原告）：胡万伟，男，1974年10月9日出生，壮族，工人，住广西扶绥县。 上诉人（一审原告）：唐汉威，男，1977年11月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 上诉人（一审原告）：唐如杰，男，1944年6月19日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 上诉人（一审原告）：邓大美，女，1949年6月7日出生，壮族……